关于叶永青抄袭被判赔500万并上诉但被驳回的案子，法律坚定地维护了原创权益。这一判决彰显了对于知识产权的尊重和保护，鼓励创新创造，警示抄袭行为。法律为原创作品护航，保护创作者的合法权益，促进了文化产业的健康发展。此案也提醒广大创作者要增强法律意识，坚持原创，共同维护良好的创作环境。

本文目录导读：

1. 事件背景
2. 事件经过
3. 法律分析
4. 社会影响
5. 启示与展望

事件背景

近年来，随着知识产权保护意识的加强，社会各界对抄袭行为的打击力度日益加大，叶永青抄袭一案备受关注，该案中，叶永青因抄袭他人作品被判赔500万元，然而他对此判决结果表示不满，选择了上诉，法院作出了驳回叶永青上诉的判决，这一结果再次彰显了法律对于知识产权的保护力度。

事件经过

叶永青抄袭案始于其创作的一些作品与他人的原创作品存在明显的相似性，经过权利人的举报和法院的审理，叶永青被认定存在抄袭行为，法院在判决时，根据抄袭作品的数量、影响以及侵权行为的性质等因素，判决叶永青赔偿权利人500万元。

面对这一巨额赔偿，叶永青选择了上诉，他认为原判决在事实认定、法律适用等方面存在不当之处，请求二审法院予以改判，在二审过程中，法院对叶永青的上诉请求进行了全面审查，并认为原判决并无不当之处。

法律分析

从法律角度看，叶永青抄袭案的判决结果是有法律依据的，根据我国著作权法，抄袭他人作品是侵权行为，侵权人应当承担相应的法律责任，在此案中，法院根据侵权行为的性质、情节以及损害后果等因素，判决叶永青赔偿权利人500万元，是依法作出的合理判决。

对于叶永青的上诉，法院在审查过程中，主要关注了以下几个方面：

1、事实认定方面，二审法院对一审法院认定的事实进行了全面审查，认为一审法院在认定抄袭事实时，充分考虑了证据的真实性、合法性和关联性，认定的事实清楚、证据确凿。

2、法律适用方面，二审法院对一审法院适用的法律进行了审查，认为一审法院在适用法律时，正确理解了著作权法的相关规定，适用法律正确。

3、判决结果方面，二审法院认为一审法院在判决时，充分考虑了侵权行为的性质、情节以及损害后果等因素，判决结果合理。

基于以上分析，二审法院作出了驳回叶永青上诉的判决。

社会影响

叶永青抄袭判赔500万上诉被驳回的案件，对于社会产生了积极的影响，这一案件再次强调了法律对于知识产权的保护力度，鼓励社会各界加强知识产权保护意识，这一案件也为其他侵犯知识产权的行为敲响了警钟，提醒他们不要轻易侵犯他人的知识产权，这一案件也提高了公众对于著作权法的认识，引导公众尊重他人的劳动成果。

启示与展望

叶永青抄袭判赔500万上诉被驳回的案件给我们带来了深刻的启示：对于创作者而言，要增强知识产权保护意识，加强自律，遵守著作权法等法律法规，避免抄袭等侵权行为的发生，对于社会而言，要加大对知识产权的保护力度，加强宣传教育，提高公众的知识产权保护意识，对于法律而言，要不断完善著作权法等法律法规，以适应时代的发展需求。

展望未来，我们期待在法治社会的建设进程中，知识产权保护法得到更加完善的发展，为原创作品提供更好的保护，我们也希望社会各界共同努力，尊重他人的劳动成果，共同营造一个良好的创作环境。

叶永青抄袭判赔500万上诉被驳回的案件再次强调了法律对于知识产权的保护力度，让我们共同携手，为知识产权保护事业贡献力量，为原创护航，激发全社会的创新活力。