摘要：在古代行军策略中，选择关口而非翻山越岭是因为关口是交通要道，地势险峻，易守难攻，有利于军队快速通过并控制交通线路。奇袭是关口作战的重要手段之一，通过出其不意的攻击，能够迅速击败敌军。选择关口作为行军路线和作战地点，是古代军事智慧的体现。

本文目录导读：

1. 古代行军为什么要走关口
2. 翻山越岭搞奇袭的可行性与限制
3. 关口与翻山越岭的选择

在古代战争中，行军路线选择是一项至关重要的战略决策，关口与翻山越岭作为两种主要的行进方式，各有其特点和适用情境，本文将探讨古代行军为何更倾向于选择关口，以及翻山越岭搞奇袭的可行性和限制。

古代行军为什么要走关口

1、关口的地理位置优势

关口通常是连接两地的险要地段，地势险峻，易守难攻，在古代战争中，占据关口意味着掌握了地理优势，能够有效地控制交通要道，阻断敌人行进，实现战略防御和进攻。

2、关口的战略意义

关口对于双方军队而言，是必争之地，通过关口，可以迅速调动兵力，集中优势兵力打击敌人，关口也是通信联络的重要节点，有利于军队之间的协调作战。

3、行军安全

相比于翻山越岭，走关口更为安全，关口的路线相对固定，军队可以沿着固定的道路行进，减少迷路和迷失方向的风险，关口处的地形较为平坦，有利于军队展开作战。

翻山越岭搞奇袭的可行性与限制

1、奇袭的战术价值

翻山越岭搞奇袭，旨在出其不意地攻击敌人，打乱敌人的部署，实现战术上的优势，在特定情况下，奇袭可以取得意想不到的胜利。

2、翻山越岭的挑战

翻山越岭搞奇袭也存在诸多挑战，地形复杂，容易导致军队迷失方向，山路艰险，军队的行进速度将大打折扣，不利于快速调动兵力，翻山越岭对士兵的体能和装备要求极高，需要付出极大的努力和代价。

3、战略与战术的平衡

虽然奇袭在战术上可能取得一定优势，但在战略上，翻山越岭并非总是最佳选择，过于依赖奇袭可能导致忽视整体战略布局，使得其他方向的敌人趁机进攻，需要在战术和战略之间寻求平衡。

关口与翻山越岭的选择

在实际战争中，选择走关口还是翻山越岭，需根据具体情况而定，在需要迅速调动兵力、占据战略要地的情况下，走关口更为合适，而在实施奇袭、打乱敌人部署的战术需求下，翻山越岭可能更为恰当，无论选择哪种方式，都需要充分考虑地形、兵力、敌情等多方面因素，以实现最佳的战争效果。

古代行军中的关口与翻山越岭各有优劣，选择何种方式需根据具体情况而定，关口具有地理和战略优势，更为安全；而翻山越岭搞奇袭则具有战术价值，但充满挑战，在战争中，需要灵活运用不同的行军方式，以实现最佳的战争效果，我们还应该认识到，无论选择何种方式，都需要充分考虑战争的整体战略布局和战术需求，以实现战争的胜利。

古代行军中的关口与翻山越岭是两种重要的行军方式，在选择时，需根据具体情况权衡利弊，实现战略与战术的有机结合，只有这样，才能在古代战争中取得胜利。