关于古建筑的处理方式，存在保护和重建两种观点。一些人主张完全拆除古建筑原址并重建一个仿古建筑，认为这是重建历史文化的一种方式。也有人认为这是一种破坏和损失，因为原址上的古建筑承载着历史记忆和文化价值。对于这一问题，存在争议和不同的看法。摘要字数控制在一定范围内，简明扼要地介绍了关于古建筑处理方式的不同观点。

在浩渺的历史长河中，人类文明留下了众多的古建筑，它们是历史的见证，是文化的传承，随着时代的变迁和社会的进步，一些古建筑因各种原因面临拆除的命运，当这些古建筑被拆除后，在原址上重建一个仿古建筑，这样的行为是否算作保护，引发了广泛的讨论和争议。

我们需要明确一点，任何关于古建筑保护的讨论都离不开其背后的历史和文化价值，古建筑作为历史的载体，它们所蕴含的历史信息和文化价值是无法复制的，即使通过现代科技手段，仿古建筑可以模仿原建筑的造型、结构甚至一些细节，但仿古建筑无法复制的是那些隐藏在建筑背后的历史痕迹和故事，从这个角度来看，完全拆除古建筑并在原址重建一个仿古建筑，并不能算作真正的保护。

我们也要从另一个角度思考这个问题，在某些情况下，由于环境、安全或其他因素，原址的古建筑确实需要拆除，如果能在尊重历史和文化的前提下，进行合理的重建和设计，也许可以作为一种过渡性的保护措施，这样的重建并非简单的复制粘贴，而是在深入研究古建筑的历史和文化价值后，进行合理的再创作和设计，这样的仿古建筑可以作为历史的纪念，引导人们回顾和了解过去的历史和文化，从这个角度看，这种重建也可以看作是一种特殊的保护方式。

我们还需要考虑这种重建行为的社会影响，对于大多数人来说，他们可能并不关心古建筑本身的真实性和历史价值，而是更关注其在社会生活中的实际作用和意义，如果仿古建筑能够成为社区的一部分，为人们提供休闲娱乐的场所，或者成为教育和研究的场所，那么这样的重建行为也可以看作是对古建筑的一种活化利用，在这种情况下，仿古建筑虽然不是真正的历史遗迹，但它可以作为一种文化的延续和传承的方式，让更多的人了解和接触到历史和文化。

这种重建行为也面临着诸多挑战和争议，一些人认为这样的行为是对历史和文化的亵渎，是对古建筑的破坏；也有人认为这是一种创新的保护方式，可以让更多的人接触到历史和文化，这就需要我们在进行这种重建行为时，要尊重历史和文化，要考虑到公众的意见和需求，要进行科学、合理的规划和设计。

完全拆除古建筑原址重建一个仿古建筑是否算作保护，这是一个复杂的问题，没有明确的答案，我们需要从多个角度去思考这个问题，考虑到古建筑的历史和文化价值、社会影响以及公众的需求和意见，我们也要明确一点，无论是什么样的保护方式，我们都要尊重历史和文化，都要以保护和传承为主旨。

对于古建筑保护的问题，我们不仅要关注如何保护古建筑本身，还要关注如何传承和延续其历史和文化价值，无论是保留原建筑还是重建仿古建筑，我们都要以科学的态度和方法进行规划和设计，让古建筑在现代社会中发挥更大的作用和价值，我们也要引导公众正确看待古建筑保护的问题，让更多的人了解和参与到古建筑保护的工作中来，只有这样，我们才能真正地保护好我们的历史和文化遗产。